Dvojna sodniška merila, ki burijo duhove (VIDEO)

Foto: Aleš Fevžer

Glavni sodnik tekme med Celjem in Muro Mihael Antić je imel zares veliko dela. Delilec pravice je dosodil dve enajstmetrovki in pokazal dva rdeča kartona, po tekmi pa se nogometna javnost sprašuje, ali sploh še razumemo pravila igre?

22. krog Prve lige Telemach se je začel z visoko zmago Celja, ko so grofi na domačem igrišču s kar 5:1 odpravili zasedbo Mure.

Eden pomembnejših akterjev dogajanja je bil tudi sodnik Mihael Antić, ki je pokazal dva rdeča kartona in dosodil dve enajsmetrovki v korist Celjanov. Sploh druga, ko je Faad Sana v kazenskem prostoru najprej izbil žogo, nato pa udaril po nogah Rudija Požega Vancaša, sproža kar nekaj vprašanj. Zakaj? Ker smo pred tem v tej sezoni s strani sodniške organizacije slišali obrazložitev, da tovrstne zadeve niso dovolj za najstrožjo kazen.

So se pravila vmes spremenila?

Vrnimo se v november, ko sta se v Domžalah ekipi Radomelj in Maribora razšli z 1:1. Takrat je veliko prahu dvignila nedosojena enajstmetrovka v korist vijolic, ko je v prvem polčasu Nino Kukovec v svojem kazenskem prostoru nerodno zrušil Alija Reghbo.

Vodja oddelka za sodniške zadeve pri Zvezi nogometnih sodnikov Slovenije Žiga Dobrun je takrat v oddaji Pod prečko branil odločitev sodnika in pojasnjeval, da to ni enajstmetrovka zaradi dejstva, ker je branilec najprej igral z žogo, nadaljni kontakt pa posledično ni več pomemben. Tokrat pa je ravno ta nadaljnji kontakt prepričal sodnike v sobi za VAR, da so Antića poklicali na ogled posnetka in je naposled pokazal na belo točko.

Bi moral biti Kvesić izključen?

V Murski Soboti so bili včeraj nezadovoljni tudi z odločitvijo sodnika, ki je v prvem polčasu Mariu Kvesiću pokazal “samo” rumeni karton po prekršku nad Ninom Koutrom. Oglejte si posnetek in zadevo ocenite sami.